Kommentarer till Stackars Annica Dahlström

Av: FredrikaBremer

FredrikaBremer — Sat, 08 Nov 2008 15:45:22 +0000

Annica Dahlström må vara sveriges mest läskiga människa. Lars Holmdahl (kommentar #1): Jag delar dina åsikter, exakt.

Av: kurbitz

kurbitz — Thu, 06 Nov 2008 13:39:11 +0000

Jag har läst både ursprungsinlägget och Annicas svar. En av Annicas bevekelsegrunder för sina påståenden verkar vara att hon får inbjudningar för att föreläsa i hela Skandinavien. Och? Det säger ingenting.

Hon anser sig också påhoppad. Ett påhopp är när man retoriskt försöker undergräva någons trovärdighet utan direkta belägg. Och det hittar man flest av i Annicas egen artikel.

Kritik däremot är något annat. Och Annica – som ju är forskare – borde väl kunna hantera kritik av de forskningsmetoder hon använder. Det är ju så det går till i forskningsvärlden: rön som gjorts ska hålla för granskning.

Men Annica tycks inte vilja bli granskad alls, utan tar till billiga knep för att undergräva kritikernas trovärdighet. Det talar inte till hennes egen fördel. Inte alls.

Av: ebba

ebba — Mon, 26 Mar 2007 16:46:23 +0000

Såg henne på svt24… Häpnade. Lånade boken. Herremije. Nån som vet vart man ställa en direkt fråga till den där tossan??
Skulle vilja fråga om prostution. Det skulle ju vara så himlarns bra enligt henne, om ungersvenner fick lära upp sej, bli av med sina enorma sexuella behov, hos en prostutierad. Då skulle dom bums sluta våldta, typ.
jaha, Undrar så här, vem ska sälja sej då?. Då skulle hon gladeligen se sin egen, snart färdiga doktor till dotter som hon är så stolt över, i den rollen då? Eller..?? Eller varför inte sin SON, som kunde lära upp – nej just ja, unga tjejer är väl inte SÅNA!!!!! Dom har ju inget testosteron, eller hur det nu var….

Av: Lars Holmdahl

Lars Holmdahl — Sun, 11 Mar 2007 13:45:30 +0000

Jag har precis läst Annica Dahlströms bok och jag känner mig lurad på 267SEK och några timmar av min tid. Av alla bokstavligen hundratals böcker jag köpt var detta den som gav minst för pengarna.

Ostrukturerad, fullständigt utan referenser, mängder av omtag, uselt språk, en blandning av slarvig populärvetenskap och politisk pamflet. Jag hade väntat mig en redogörelse av vetenskapens ståndpunkt vad avser skillnder mellan könen och det får man, kanske, på 5-10 sidor. Resten är ett ständigt upprepande av Dahlströms teser: kvinnor med maskuliniserade hjärnor (som hennes) och som därmed är ärnade för stora uppgifter i samhället borde ha rätt till barnflickor, kvinnor bör ha öveseende med mäns sexuella snedsteg, prostitution är bra, daghem skadar barnen, flickor skall inte klä sig utmanande för då kan pojkarna inte lägga band på sig med våldtäkter som följd, osv.

Vare sig man delar Dahlströms uppfattningar eller inte, så är det tröttsamt att få dem upprepade gång på gång boken igenom. Det hade varit helt OK om Dahlström först redovisat (med referenser) vetenskapens resultat och därefter diskuterat dessa, följt av mer privata funderingar och slutsatser. Det hade varit ärligt. Nu försöker hon ge vetenskaplig status åt lösliga resonemang med hjälp av sina titlar. Kollade därför vad hon publicerat (ProQuest) och fann Dahlström som femte författare till en (sic) artikel från 1986. Hon har, verkar det, inte publicerat sig på över tjugo år och kallar sig forskare.

Hade jag vetat, så skulle jag aldrig köpt Annica Dahlströms bok utan lagt tiden på att leta upp och läsa några artiklar inom ämnet istället.