Insänt till Shitlist av: Majna
———————————————
Jag är född som muslim men har inte alltid varit praktiserande. Jag är uppvuxen i en kommunistisk familj (och stat, för den delen) där religionen inte var något man strävade efter eller levde med.
Efter att jag och min familj, p.g.a. kriget och det faktum att vi var muslimer till namnet, tvingades fly till Sverige började jag intressera mig mer för religion och existentiella frågor. Det initiativet tog jag själv, den var inte påtvingat från föräldrarna eller någon annan vuxen.
Idag, flera år senare, är jag en praktiserande muslim. Det har inte gjort mig till en mindre integrerad medborgare. Tvärtom, så är jag en aktiv del av det svenska samhället. Jag jobbar, betalar skatt, röstar och är på andra sätt aktiv del av samhället genom olika ideella organisationer. Trots detta likställer den svenska integrationsministern mig med den mörka bilden av muslimer som inte minst målas upp av henne själv.
Nyamko Sabuni säger att hon vägrar att acceptera förtryck i religionens namn. Hon säger sig som politiker ha rätt att spå in i framtiden och hävdar att alla muslimska friskolor är rekryteringsbaser för framtida självmordsbombare. Hon har inga konkreta belägg eller argument för detta.
Nyamko Sabuni vill lagstifta om hur flickor/kvinnor får eller inte får klä sig. Är det inte omvänd förtryck om man inte får ha på sig det man själv vill och trivs bäst i. Om staten ska bestämma vad man får ha på sig eller inte är inte det förtryck? Då blir man väl förtyckt i statens namn!
Nyamko Sabuni hävdar konstant att de muslimska föräldrarna tvingar sina barn att gå i religiösa skolor för att kontrollera och utöva makt över barnen. Ett av hennes senaste uttalanden om detta kunde man se i programmet Existens tisdagen den 20 februari 2007. Hon påstår att syftet med valet av en religiös (muslimsk) friskola till sina barn definitivt inte är utbildningen. Det visar bara på vilka fördomar integrationsministern har om muslimer.
Dessutom säger hon att hon är övertygad om att majoriteten av muslimer delar hennes uppfattning.
Till vår integrationsminister vill jag säga att jag är en av många muslimer som definitivt inte delar hennes uppfattning. Jag är uppvuxen i ett sekulärt land. Staten var fri från kyrkan/moskén och utbildningen vilade inte på någon religiös grund.
Tyvärr så har vi det inte så i Sverige idag. Trots att staten är fri från kyrkan vilar utbildningen på kristen grund. Läroplanen LPO 94 säger: ”I överensstämmelse med den etik som förvaltats av kristen tradition och västerländsk humanism sker detta (förmedling av de grundläggande värden som vårt samhällsliv vilar på) genom individens fostran till rättskänsla, generositet, tolerans och ansvarstagande”.
Varför ska utbildningen i dagens sekulära Sverige behöva ha religiösa inslag? Varför ska barn i dagens sekulära Sverige ha skolavslutningen i kyrkan? Varför, i dagens sekulära Sverige, är inte skolan sekulär? Hur kan man ens fundera på att förbjuda religiösa friskolor när man inte har en sekulär att erbjuda istället?
Ta bort alla religiösa inslag och aktiviteter som kan förknippas med en viss religion ur svenska skolan. Ta bort alla religiösa högtider. Då kan vi börja diskutera avveckling av religiösa friskolor också. I annat fall vill jag ha kvar dem!
Jag vägrar acceptera att staten ska bestämma över mina barn! Jag till skillnad från vår integrationsminister vägrar acceptera förtryck i statens namn!
Ska mitt barn påtvingas någon religion i skolan så får det faktisk vara dess egen i så fall!
———————————————
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Nyamko Sabuni, Muslim, Islam, Kristendom, Religion, Regeringen, Alliansen
Lite om Muslimer vs. nidbilden:
http://samhallsfeber.wordpress.com/2007/02/19/intern-polishumor-och-demokratisokande-muslimer/
”Varför ska utbildningen i dagens sekulära Sverige behöva ha religiösa inslag?”
Majna, har du hört uttrycket ”sila mygg och svälja kameler” nån gång?
Think about it!
I sina ambitioner att motarbeta förtryck vill hon tvinga skolflickor till gynundersökningar för att hitta ett fåtal könsstympare. Jag skrev en debattartikel i en tidning och fick ett svar från, tyvärr inte från ministern, men från hennes stödgrupper runt i Sverige. De som anser att svenskar i solidaritet med könsstympade kvinnor, ska låta sina flickor genomgå en fullständigt onödig undersökning i jakt på brottslingar. Det finns inget juridiskt eller medicinsk försvar för detta, men det är jag och mina medsystrar som arbetar med våldsutsatta barn som är dumma och elaka och inte vill förstå detta hemska med könsstympning, blev svaret. Nyamko Sabuni vill ha sin egen variant av lagstiftning där en väldigt liten minoritet ska få styra en stor befolkning. Där en liten flicka eller ung kvinnas egna behov av medicinsk vård och omsorg och hennes rätt till sin egen kropp, sätts ur spel för att hitta kriminella människor. Nyamko Sabuni sa också i tv på en reporters fråga varför alla flickor ska gynundersökas, att hon inte hade gått till en gynekolog alls om hon inte hade gift sig. Det var ett skäl till att alla flickor ska gynundersökas! Någonstans har hennes eget liv blivit en sak för hela Sveriges kvinnor att rätta sig efter. Det är skrämmande hur en politiker kan använda sig av retorik om förtryck för att sedan själv vilja ha en lag i direkt motsats till de svenska lagar som reglerar mänsklig och kroppslig integritet och hälso-och sjukvården idag.
Staten måste självklart ha det övergripande ansvaret för alla barn i landet. Alla barn har inte bra förälrar. Barnens bästa angår oss alla. Vi har alla ett ansvar att se till att barn i Sverige har det bra, att de inte får stryk hemma, att de får delta i skolans simundervisning, inte tvingas bära speciella kläder, får sexualupplysning mm.
Du har rätt Maja !
kan du inte fråga henne(till SABUNI).
vem ska bestämma över vår barn klär still ?
Regering , sanhällsidealen. H&M, Eller kopph.
Du har rätt Maja !
kan du inte fråga henne(till SABUNI).
vem ska bestämma över vår barn klär still ?
Regering , samhällsidealen. H&M, Eller kopph.