Politik är klass!

Stulet från Internationalen. Katrine Kielos har också dissat Karolina Ramqvist.
———————————————

Kändisskribenten Karolina Ramqvist må ha satt den gamla getabocken Ulf Lundell på plats under svensk feminisms ”tredjevåg” i slutet på 90-talet. Och alla vi generationssystrar jublade för att hon på ett coolt och självsäkert sätt gjorde upp med den där typiska nedlåtande gubbslemstonen som han representerade.

Tyvärr har hon inte upprätthållit samma kämparanda, och man kan inte hylla en gammal hjälte på grund av gamla meriter. Nuförtiden verkar Karolina Ramqvist ha vänt ryggen helt åt vänstern, trots att hon är chefredaktör för vänstertidskriften Arena.

I senaste numret finns nämligen två märkliga artiklar av Karolina Ramqvist. I den ena kommenterar hon den så kallade ’väskdebatten’ där hon klagar på moraliska pekpinnar som ger sig på “kvinnors symboliska frigörelse- och makthandlingar” (läs: shopping). Är det något som utmärker den moderna Sex-and-the-city-feminismen som dagens mediala popskribenter-goes-samhälle ofta sällar sig till, är det just rätten att få konsumera. Att köpa upp sig till jämställd position. Den mest frigjorda kvinnan är den med flest skor.
Vidare skriver hon att ”projektet att återupprätta klass som den enda parametern är lönlöst”. Vad hon menar är att hon som individ inte har något intresse av det. Och det är väl inte så märkligt påstående med tanke på att Karolina Ramqvist sitter på chefredaktörsstolen för en av Sveriges största tidskrifter. Vänster eller inte, det klart att det är lönlöst att tala om klass för en liberal individualist som uppenbarligen inte har den minsta förankring i vänsterrörelsen.

Hennes andra artikel i tidskriften har temat att vara i politisk opposition. Där utvecklar hon sin negativa hållning till klassbegreppet. I korta drag kan man förklara det såhär: Karolina Ramqvist gillar den så kallade identitetspolitiken. I den skräddarsyr var och en sin egen kombination av ”identiteter”, låt säga: lesbisk + asiat + blind… och kämpar för just dem, för sig själv. Någon vilja till samarbete med dem man bara delar en enskild identitet med – låt säga: arbetare eller kvinna – finns inte. Således bör ingen solidaritetstanke uppmuntras, för alla är olika individer som aldrig kan eller bör enas i ett kollektiv. Någons särskilda önskemål på en specifik sorts respekt körs över då.
Hennes andra invändning är att alla som kräver aktion och konkret handling, är teori- och vetenskapsfientliga och därmed bakåtsträvande och banala. Karolina Ramqvist gör således anspråk på att vara själv intellektuellt teoretiskt avancerad och vägrar ”dissa det komplexa” (som är gatuspråk för att förneka sådant som är krångligt).
Det lustiga i sammanhanget är att Karolina Ramqvists artikel är helt teorilös.

Vidare skriver hon att är less på att höra att ”vi måste tala om klass, typ” och går till mottattack: ”Men ok, öppna ögonen då: det skrivs om klass och det talas om klass” och sedan hänvisar hon till de aktuella romaner som beskriver enskilda kvinnors liv och klassresor, som till exempel Susanna Alakoskis Svinlängorna. Hon nämner även Susanna Popovas reportagebok Överklass.
Som om dessa individuella berättelser vore essensen av vänsterns klassanalys. Som om en enad kamp för omfördelningspolitik härmed är överflödig. Som om vi alla borde andas ut: ’Tack Popova för din bok om överklassen, nu behöver ingen förfördelad människa vara missnöjd mer.’
Karolina Ramqvist tillber en vetenskaplig tradition av intellektuellt teoretiserande i sakfrågor, men för själv ett resonemang som är så anti-intellektuellt så man skäms. Att hon dessutom direkt tar avstånd från det aktiva handlandet som politisk praktik, gör att hon verkligen sätter sig mellan två stolar.

Klassperspektivet är och förblir vad vänsters hela ideologi bygger på. Det är bara pinsamt att någon med sådant förakt för kollektivet ens representerar vänsterrörelsen. Finns det ingen gräns för hur högervridna åsikter en uttalad vänstertidskrift får uttrycka? Borde inte typ presstödet ryka eller nåt? Annonsörer dra in sin pengar? Och finns det ingen seriös teoretiker en verklig intellektuell alltså, som kan ryta till att Karolina Ramqvist definitivt inte hör hemma i deras lag heller?

———————————————
Andra bloggar om: Samhälle, Politik, Klass, Karolina Ramqvist, Mode, Arena

Sakine Madon – Student med 18.000 kr i restskatt

Stulet från Osäkrade Studenter
———————————————
Om studenter inte har bröd, kan de väl äta bakelser?

Sakine Madon ägnar i dagens City hela sin krönika åt Osäkrade studenter och våra krav. Det går inte att låta bli att fascineras över borgarklassens diskreta charm. Om studenter inte har råd med kollektivtrafik, så kan de väl cykla från Upplands väsby eller Farsta till Universitetet. Det finns ju inget som är gratis, berättar Sakine, medan hon i nästa andetag tycker att studenter redan kan få vilken litteratur de vill gratis på bibliotek.

Det är inte det att vi inte tycker att Sakine är lustig – inte alls- i själva verket förgyller hon ofta vår vardag med sin fascinerande oförmåga att förstå de enklaste resonemang. Men i längden blir det lite tröttsamt med denna ”det viktigaste är inte att ha en analys, det viktigaste är att ha en åsikt” som nu är legio bland Timbros hovnarrar.

Sakine förstår nästan ingenting, så vi kan väl passa på att förklara en smula.

”Vi kräver rätten att studera på heltid”. Det är inte särskilt invecklat, våra kurser och program kräver av oss att vi ska studera på heltid, så vi vill att det också ska vara möjligt att göra det, oberoende av om man har rika föräldrar, goda kontakter eller är allmänt lyckligt lottad. För att det ska vara möjligt att studera på heltid så måste man ha ett studiemedel som det går att överleva på. Att vara student idag är att vara fattig, så enkelt är det. Hur vansinnigt det än må låta så följer inte studiemedlet konsumentprisindex, det innebär alltså att studenter blir fattigare och fattigare för varje år som går. Det är dock inte så att studenter behöver äta mindre idag än för femton år sedan, snarare så stiger även priserna på det mest nödvändiga för studenter. Bostadspriserna skenar iväg, och med en borgerlig regering så har det som tidigare mest var sorgligt nu tagit en absurd vändning då allmännyttan säljs ut och ger plats för lyxrenovering av bostadsrätter, samtidigt som slopade ränteavdrag helt avbrutit byggandet av hyresrätter. Trots större möjligheter än någonsin förr att göra kurslitteratur tillgänglig så ser vi högre priser, ökade kontroller vid kopieringsmaskinerna och ständigt ökade kurspaket av böcker som studenter tvingas köpa för att sen finna att kollegiet ”uppdaterat” böckerna till nästa termin och därmed förstört andrahandsmarknaden. Matförsäljningen på universiteteten domineras alltmer av 7/11, pressbyråer och andra franchises som har ekonomiska möjligheter att betala monopolhyrorna men som säljer dålig mat till dyra pengar. För de som har tid och möjlighet att göra lunchlådor så är det en ständig kamp om de få microvågsugnar som finns.

Men som sagt, studenter måste överleva, så de jobbar extra. De är villiga att jobba extra till nästan vilket pris som helst, och detta är givetvis en tacksam marknad för diverse bemanningsföretag som tjänar grova pengar på studenternas allt sämre situation. På det sättet får vi en privatiserad utbildning som skiktas i de studenter som har pengar hemifrån eller goda kontakter och därmed kan studera heltid eller få jobb som knyter an till deras utbildning, och en annan grupp av studenter som måste välja bort föreläsningar för att jobba på lager utan anställningstrygghet och därmed försämrar sin möjlighet att någonsin få en bättre position på arbetsmarknaden. Eftersom alla studier visar att fattigdom är ärftligt så befästs den här utvecklingen alltmer då arbetarklassen kommer in på universiteten och snabbt får veta sin plats.

Så, i ljuset av detta är våra krav högst rimliga, vi kräver rätten att få studera på heltid- för alla. Det mest solidariska och kollektiva sättet att göra detta möjligt är att garantera tillgången till det som krävs för att studera. T.ex.

• Ett studiemedel som följer konsumentprisindex. Vill man jobba extra så ska man givetvis få alla möjligheter att göra det, men det ska vara ett val och inte ett tvång. Om kravet är heltidsstudier så ska rätten också vara det.
• Att garantera ett exemplar av varje kursbok per studerande i biblioteket, att material görs tillgänglig elektroniskt, att uppdateringar av böcker görs tillgängliga på ett sätt som inte kräver att man köper en helt ny bok.
• En bostadspolitik som bygger hyresrätter som ungdomar har råd med, inte bostadsrätter för de rikaste.
• Facklig representation som säkerställer att de arbeten som delas ut av bemanningsföretagen har kollektivavtalsenliga villkor.¨
• Studentinflytande över det material som ska ingå i kurserna och examinationsformerna, dagens ekonomiska hets ställer studenter och lärare mot varandra och omöjliggör en konstruktiv dialog

Dessa krav är tämligen självklara och är i längden det mest samhällsekonomiskt gångbara. Sakine ifrågasätter om någon av oss läser ekonomi, och hon är välkommen att debattera det samhällsekonomiskt effektiva i ett skattesubventionerat låglöneproletariat som minskar den allmänna utbildningsnivån i Sverige. Den svenska ekonomin har alltid varit beroende av en hög nivå på utbildningen, men dagens situation riskerar att vara en återgång till ett starkt skiktat klassamhälle där några utbildas till ekonomer eller direktörer, medan resten får hålla sig till samma arbete som deras arbetarklassföräldrar haft. Rationaliseringseffekten förstörs då företag med låg produktivitet kan anställa människor till ovärdiga löner; varför ska företag som sköts dåligt få konstgjord andning och kunna konkurrera på andra villkor än de företag som följer kollektivavtalen och sköts bra. I längden får vi bara dåliga företag och ”skitjobb” med osäkra anställningsförhållanden kvar. Att Sakine, vars ekonomiska situation avslöjas ganska väl av en kvarskatt på nästan 20000 inte förstår detta är inte så märkligt, å andra sidan är det så mycket hon inte förstår. För alla er andra som känner igen er i den situation som vi beskriver så är ni välkomna att organisera er tillsammans med oss i Osäkrade studenter. För Sakine har rätt i en sak, människor som kämpar för sin rätt är ”en tillväxtbransch”.

Osäkrade studenter fick också mejlat en insändare som svarar Sakine:

Jag har studerat utomlands. Mina studiekamrater där var helt förfärade över att i Sverige skuldsatte man sig för resten av livet för att kunna studera. Och att dessutom studielånet var så fiffigt inrättat, att ingen student i Sverige kunde leva på det utan dessutom var tvugna att arbeta parallellt. Vilket gjorde att våra heltidsstudier alltid fick samsas med lågbetalda deltidsjobb.

Mina utländska studentkompisar berättade för mig om Universitetsockupationerna som pågått i Grekland senaste året, om ockuperade institutioner i Italien där doktorander, professorer och studenter agerade gemensamt, om de franska studentprotesterna mot uppluckrandet av deras motsvarighet till LAS, om de turkiska universiteten där all kurslitteratur fanns uppkopierad gratis för studenterna (de sade “alla tjänar ju på att hålla kunskapen fri på universitetet, de kommer ju samhället till godo att forskningen är kumulativ”).

De frågade mig: “Men ni studenter i Sverige, hur reagerar ni på er situation. Ni tvingas ta ett lån för att studera, går i en skuldfälla, tvingas ta låglönejobb för att ni inte kan leva på lånet, det är bostadsbrist, ni har Europas dyraste kollektivtrafik-avgift… Ni måste vara rasande. Oss er måste varenda institution vara ockuperad, det lär vara massdemonstrationer på gatorna varje helg.”

De kunde inte tro sina öron, när jag fick svara att Universitetet var nog den sista plats i det svenska samhället där man hittade politik. Studenter pratar aldrig om sin livssituation, studenter bär sitt kors isolerade, studenter är osynliga för varandra.

Mina vänner svarade mig. “I det här fallet är det ni svenskar som lever i ett underutvecklat land. När det gäller protester behöver ni verkligen en europastandarisering.”

Så nog lärde jag mig något av att studera utomlands om misären i studentens miljö. Jag lärde mig att sluta hålla käft, att inte bara svälja, att faktiskt börja ta min livssituation på universitetet på allvar.

ps. Oj Sakine, har du fått ytterligare 18 827 kroner i skatt. Stackare. Det är ju nästan tre månaders studielån. Hur ska du då kunna studera vidare?

ps2. Med en sådan kvarskatt kan jag tänka mig din lön. Dvs det är nog inte så konstigt att du inte kan sätta dig in i att vara fattig student. Sucker.

Andra bloggar om: Samhälle, Politik, Sakine Madon, Osäkrade Studenter, Restskatt, Gratis, Krönika, Kollektivtrafik, Nolltaxa, Helttidsstudier,

Shitlistfilm, smakprov

Shitlist har numera en videokamera. Vi kommer gå ut och jaga sågningar. I fredags kväll testade vi den så här får ni ett smakprov.

———————————————
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Film, Shitlist, Sågningar

Maud och hennes lilla människa

johanna
———————————————

Det är väl ärligt talat ingen som har tvivlat på att Maud Olofssons ständiga framhärdande att regeringens förslag om skattelättnader för ”hushållsnära tjänster” skulle vara en jämställdhets- och hälsoreform, riktad mot stackars utarbetade kvinnor som inte har tid för hem och barn, är någat annat än rent hittepå. Men när man läser det här så känns det ju som att vi inte ens behöver vara lite avvaktande med bedömningen längre.

För där står hon ju, Anna Wiking, i sin trevliga våning, iklädd lilla guldlänken, sin tjusiga dräkt och med håret uppsatt i en smakfull frisyr och bara bekräftar det vi alla sagt – reformen riktar sig mot henne & hennes likar, de som gärna vill slippa städa sin egen skit & istället ägna sig åt ”familjen, vännerna – och jobbet”. Jag vet inte vad ni tycker, men i min värld representerar hon inte direkt en underbetald flerbarnsmamma som inte får det berömda livspusslet (ÅÅHHH HATET) att gå ihop. Snarare en priviligerad människa som gärna använder en del av de pengar som blir över varje månad till att betala för att slippa göra sånt som hon tycker är ”tråkigt”. Och som vanligt är mannen i familjen helt frånvarande i artikeln, hans ansvar för hemmet FINNS liksom inte, han behöver inte uttala sig om mödan att hinna med både övertidsarbete & långkok.

Alltså, när jag läser den där artikeln vill jag bara kräkas på Maud & hennes uttalanden om att reformen ska hjälpa kvinnor att slippa jobba deltid för att hinna med hemmet. för vem är det egentligen som jobbar deltid? Jo, de som städar åt anna & co, & som gör det för 90 kr/timmen. Jag skulle vilja se maud skura toaletter för den lönen och sedan gå hem för att göra samma sak i nån timme till utan att få en enda krona för det.

Fast det bästa i Aftonbladets artikeln är nästan biten där det talas om en ökad efterfrågan på hushållsnära tjänster från pensionärer som inte längre orkar städa lika nitiskt som förr – att dessa pensionärer oftast backar när de ser priset på ”tjänsterna” nämns liksom bara i förbigående. Jag är inte ett dugg förvånad, med de priser som anges & en beräkning på att man får sagda tjänster utförda en gång varannan vecka så blir det en månadskostnad på ca 2000 kr. Visa mig den pensionär eller ensamstående förälder som har de pengarna liggande oanvända i slutet av månaden…

———————————————
Mer om Maud: Vem städar hos Maud Olofsson?mars 7th, 2007
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Maud Olofssons, Anna Wiking, Piga, Pigskatt, Pigavdrag, Feminism

Klipp skägget Lars-Erik Bergqvist

Du är ta mig fan ingen snäll tomtegubbe, även om det är vad du själv verkar tro.

I kvällens Argument i SVT tilläts denna 70-tals nostalgiker hålla låda om hur dagens ungdomar borde göra för att få tillgång till mötesplatser. Mysfarbrorns förslag löd i stil med, lär er att renovera, och flytta sedan runt.

Som om tomtefar på riktigt tror att det finns hur många obeboliga, tomma, hus som helst kvar i storstäderna som ungdomar kan ta över, utan att det räknas som en olaglig ockupation. För olaglighet, leder ofrånkomligen till någon form av våld, psykiskt, fysiskt, polisiärt eller motpolisärt. Och vid våldsamhet, där går farbror långskäggs gräns.

Farbrorn påpekar också vid upprepade tillfällen, med stolthet, sin egen koppling till 1970-talets politiska rörelse. Hävdar han indirekt att de metoder som fungerad då torde fungera lika väl idag? I så fall blir jag uppriktig bestört, har han inte läst tidningen, på 30-år? Har han verkligen ingen koll på hur samhällsklimatet hårdnat och hur all den upprustningsbara slum som fanns på hans tid städats bort?

Jag är lessen Lars-Erik, men jag måste be dig om att klippa av dig skägget, för det är förbannat otrendigt på sådana som dig. I min värld är (hippie)tomten fortfarande på den goda sidan. Och det är inte du.

———————————————
Mer blogg på temat: Jag har tänkt om, Argument? Njae… inte särskilt, Demonstration för rätten till ett Ungdomshus
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Lars-Erik Bergqvist, Ungdomshuset, Danmark, Kravaller, Statligt våld

Stackars Annica Dahlström

johanna har skrivit dissen
———————————————

Allas vår favoritgalning Annica Dahlström är i hetluften igen, efter att en grupp läkare & studenter vid göteborgs universitet skrivit ett inlägg på DN debatt i söndags – ett inlägg som starkt kritiserar de forskningsresultat som Dahlström redovisar i sin bok Könet sitter i hjärnan. Bl a påpekar de det felaktiga & vansinniga i Dahlströms påståenden om att män inte kan vårda småbarn, att karriärskvinnor skulle ha ”testosteronpåverkade” hjärnor & (min personliga favorit) att självmord bland ungdomar skulle ha ökat lavinartat de senaste åren, något som enligt henne är en direkt följd av att mammor inte stannar hemma med sina barn tillräckligt länge (minst tre år!) utan skeppar iväg dem till dagis istället. way to skuldbelägga kvinnor, Annica!

Självklart har Dahlström replikerat i dagens DN, & vet ni vad – det är synd om Annica!
Stackars stackars Annica, denna rationalitetens & vetenskapens fyrbåk i ett hav av mörker & socialkonstruktivism! eftersom hon presenterar ”obehagliga sanningar” som vi galna feminister helst vill sopa under mattan så blir hon påhoppad från höger & vänster (eh ok, mest vänster) & beskylld för både det ena & det andra. Så integritetskränkande. Jag kan verkligen se framför mig hur Annica sitter där & skälver av rättfärdighet & ilska, för hon vet ju att hon har rätt. Hon har ju gudbevars VETENSKAPLIGA BEVIS för sina tosserier! Att någon faktiskt kritiserar henne är bara ett bevis för att hon är utsatt för en häxjakt (har nån informerat Jan Guillou?) av sällan skådat slag.
Men Annica vet ju varför, hon vet att det är för att hennes åsikter är ”så obekväma att man vill stoppa denna kunskap, som man anser inte vara politiskt korrekt i sverige”.
Annica Dahlström är alltså missförstådd, förföljd av den politiskt korrekta maffian som styr sverige (eh) & allt detta trots att hon ju egentligenh är en fin tjej. För vad vill Annica? Jo hon vill att vi ska ta till oss den här fantastiska kunskapen om ”manliga” & ”kvinnliga” hjärnor & utnyttja den för att skapa ett bättre & mer jämställt samhälle.

Det är mer konstruktivt att nyttja resultaten inom samhället för att skapa ett verkligt jämställt samhälle där alla individer, oavsett kön eller ålder, kan forma sitt liv så att de mår väl till kropp och själ.

Det är alltså mer KONSTRUKTIVT att bara ge upp, att säga ”ok, låt oss dela upp alla i A- & B-människor redan från födseln, så vi vet vad vi har att förhålla oss till resten av livet, let’s get it over & done with”. Vad jag inte riktigt fattar är hur annica får det hela att gå ihop? Hur ska alla, oavsett kön eller ålder, kunna forma sitt liv som de vill, ifall det redan från början är bestämt vilka egenskaper som kommer att vara mest framträdande för dem & vilka sysslor de är mest lämpade för? Inte ens Annica själv verkar har greppat det riktigt, eftersom hon fortsätter sin text med det här:

En kvinna med manlig typ av hjärna prioriterar andra saker än en kvinna med typisk kvinnlig hjärna, och det bör vara något helt naturligt och respekterat. En manlig individ med mycket av kvinnliga hjärnegenskaper skall kunna förverkliga sina dömmar [sic] och prioriteringar.

Men Annica, om det nu finns kvinnor med ”manliga hjärnor” & män med ”kvinnliga hjärnegenskaper”, vad är det då som gör dessa hjärnor så typiskt manliga & kvinnliga? Skulle vi inte kunna kalla dem för mänskliga istället? & det är väl någonstans där som den viktiga delen av kritiken mot annica dahlström & hennes forskning finns; varför är det så fruktansvärt viktigt att alltid fokusera på SKILLNADER mellan könen? Vad vinner vi på det? Eller snarare, VEM vinner på det? Det är lite som en av mina gamla favoritföreläsare sa när vi diskuterade tidigare forskning kring homosexualitet & dess eventuella ”orsaker” – hur kommer det sig att det är så intressant att ta reda på varför folk är homosexuella, istället för att fundera kring varför de inte får vara det?

Självklart så hänvisar Dahlström även till ”naturen” & någon slags evolutionsteori (antar jag?) som har format våra hjärnor så att ”vi i dag fortfarande har två typer av beteenden och två typer av hjärnor, som genererar dessa beteenden”. & som vanligt när någon drar fram det naturliga som argument så vill jag bara skrika. Lär sig folk ingenting av historien? Idioter har i alla tider åberopat den oemotsägliga naturen för att bevisa tidens rådande sanningar. Homosexualtitet är onaturligt. Förvärvsarbetande kvinnor är onaturligt. Att inte aga sitt barn är onaturligt. Att alla människor ska ha lika rättigheter är onaturligt. För att inte tala om alla saker som ÄR naturliga & därmed den enda rätta – att äta kött från döda djur är naturligt. Att utnyttja kvinnor sexuellt är naturligt. Att människor har olika intelligens & därmed rättigheter beroende på sin hudfärg är naturligt.
Naturligt är fan ett av mina hatord, det är högt uppe på min shitlist. NATUREN, WHAT HAVE YOU DONE FOR ME LATELY?! Alltid, alltid när ”naturlighet” tas upp som ett argument så är det för att bevisa något som man egentligen inte KAN bevisa, men som ”känns” rätt för att ”det bara är så”. & det är lite den känslan jag får av Annica Dahlströms forskning också. Som att hon har bestämt sig för att bevisa kvinnors & mäns väsenskillda egenskaper på NATURLIG VÄG bara för att ingen ska kunna säga emot henne. För vem kan bråka med naturen liksom? & visst, det är väl fine & dandy om Annica vill ägna sitt liv åt att komma fram till att hon själv är ett freak of nature (hennes mamma hade tydligen alldeles för hög stressnivå när annica låg i magen, därav hennes ”manliga” forskarhjärna), men måste hon sprida skiten så att det drabbar andra? Det får mig att tänka på boken det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte hjälper varandra som jag inte har läst eftersom självhjälpsböcker inte är min grej, men ändå gillar titeln på. Det är synd att jag inte är religiös, då hade jag ju kunnat trösta mig med att det alldeles säkert finns en särskild plats i helvetet för Annica Dahlström.

———————————————
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Annica Dahlström, Feminism

Anna-Lena Lodenius får aldrig koll på läget

Anna-Lena Lodenius var med i P1 ang. kravallerna i Köpenhamn, där fick hon med sina expertkunskaper om vänstern utan motdebattör härja fritt. Skulle göra en Shitlistdiss men så många har redan dissat henne och hennes bok Gatans Parlament. Här har ni ett gäng sågningar av boken, håll till godo!:

Motkraft, Aftonbladet, Svensson, Dagensbok, Internationalen, Yelah

DN hade en sågning av boken men antingen har dom tagit bort den från sin hemsida eller så har dom flyttat den. Tror den börjar som följer: Ett svenskt bidrag till denna förenkling och fördumning är boken ”Gatans parlament” som utkommer i dag. Frilansjournalisten Anna-Lena Lodenius har i en rad…. Om du hittar recensionen får du gärna ge oss adressen i kommentaren.

———————————————
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Anna-Lena Lodenius

Johanne Hildebrandt: Bästa journalistråttan

Saxat från Olle i Stockholm
———————————————

Kampen fortsätter i Köpenhamn. Kidsen ger inte upp! Så oerhört hedervärt och strongt av alla som faktiskt slåss för sin sak.

Men nu kommer då den gamla vanliga trallen från mediaetablissemanget. Så fort det uppstått en politisk konflikt kommer de gamla 68-rävarna fram, ni vet de som sjöng lite kampsånger om de modiga folken i centralamerika, och tror att dom kan utläsa några spår av sina tonårsuppror i dagens politiska konflikter.

Johanne Hildebrant är en typisk gammal proggråtta som tror att hon vet allt för att hon varit lite ängageeerad i sina ungdomsår.

Så nu när det uppstår massiva kravaller hytter hon lite mot sin egen spegelbild och skriker om bortskämda medelklassungar som borde engagera sig i något “vettigt”. Med vettigt åsyftas att man skall engagera sig för världens fattiga som inte finns på denna del av jordklotet. Klappa negrerna lite på huvudet och journalistkarriären är räddad!

Och visst finns det inte fattiga människor i Europa – Johanne har ju inte en enda invandrare i sitt kvarter – är inte det ett bra bevis? Ja och vi vet ju alla att de som kastar sten egentligen bara är våldskåta (att de ägnat åratal av förhandlingar för att slippa våld är bara ett fult tricks – dom har ägnat 20 års aktivism bara för att få kasta gatsten i ett par timmar 2007!). Folk riskerar långa fängelsestraff, terroriststatus och livslånga statliga trakasserier från staten. Men det är ju givetvis bara för att det är kul.

Då svarar Johanne att det är inte alls så det ligger till, det är inte synd om de ungdomar i Europa idag som inte har några somhelst framtisdutsikter. 70-talsvänstern är ju idag en del av etablissemanget – ja se bara på Johanne själv som numera har en schysst anställning på Aftonbladet (en tidning som för övrigt förstör jävligt många fler liv än kravallerna i Köpenhamn).

Ta bara dom här strejkande syndikalisterna som exempel. Det är ju helt uppenbart att dom får slag, pepparsprej och hundnafs i ansiktet bara för att dom tycker det är kul! Verkligheten GÅR att helt reducera utifrån mina fördomar om min egen tonårsrevolt, det måste gå!

Om kidsen svälter kulturellt – kan dom inte bli sensationsjournalister som jag?! Marie Antoinette fnittrar hysteriskt i sin grav.

Johanne pekar dock på en bra grej – och det är att ungdomarna i Köpenhamn slåss för rent egenintresse. Det handlar inte om att göra karriär på någon biståndsorganisation. Det handlar inte om att vinna lite anseende i kulturkretsar. Det handlar inte om att till slut få vara med på Elit-listan eller vad som nu kan vara Hildebrantska livets mål. Det handlar om ren och skär klasskonflikt. Om rätten till någon form av värdigt liv. Johanne lyckas glömma bort, trots att hon i rubriken kallar ungdomar för skitungar, att hon har väldigt lite gemensamt med dagens ungdom. Detta kan ses som en påminnelse.

Du och din bag in box-röda skitvänster kan dra åt helvete Johanne.

Andra intressanta bloggar om: mediaråttor, sellouts, proggnäsor, alkisar, aftonbladet

Konfliktnews: redundans , Petter, Samhällsfeber

Till Nyamko Sabuni: Jag vägrar acceptera förtryck i statens namn

Insänt till Shitlist av: Majna
———————————————

Jag är född som muslim men har inte alltid varit praktiserande. Jag är uppvuxen i en kommunistisk familj (och stat, för den delen) där religionen inte var något man strävade efter eller levde med.

Efter att jag och min familj, p.g.a. kriget och det faktum att vi var muslimer till namnet, tvingades fly till Sverige började jag intressera mig mer för religion och existentiella frågor. Det initiativet tog jag själv, den var inte påtvingat från föräldrarna eller någon annan vuxen.

Idag, flera år senare, är jag en praktiserande muslim. Det har inte gjort mig till en mindre integrerad medborgare. Tvärtom, så är jag en aktiv del av det svenska samhället. Jag jobbar, betalar skatt, röstar och är på andra sätt aktiv del av samhället genom olika ideella organisationer. Trots detta likställer den svenska integrationsministern mig med den mörka bilden av muslimer som inte minst målas upp av henne själv.

Nyamko Sabuni säger att hon vägrar att acceptera förtryck i religionens namn. Hon säger sig som politiker ha rätt att spå in i framtiden och hävdar att alla muslimska friskolor är rekryteringsbaser för framtida självmordsbombare. Hon har inga konkreta belägg eller argument för detta.

Nyamko Sabuni vill lagstifta om hur flickor/kvinnor får eller inte får klä sig. Är det inte omvänd förtryck om man inte får ha på sig det man själv vill och trivs bäst i. Om staten ska bestämma vad man får ha på sig eller inte är inte det förtryck? Då blir man väl förtyckt i statens namn!

Nyamko Sabuni hävdar konstant att de muslimska föräldrarna tvingar sina barn att gå i religiösa skolor för att kontrollera och utöva makt över barnen. Ett av hennes senaste uttalanden om detta kunde man se i programmet Existens tisdagen den 20 februari 2007. Hon påstår att syftet med valet av en religiös (muslimsk) friskola till sina barn definitivt inte är utbildningen. Det visar bara på vilka fördomar integrationsministern har om muslimer.

Dessutom säger hon att hon är övertygad om att majoriteten av muslimer delar hennes uppfattning.

Till vår integrationsminister vill jag säga att jag är en av många muslimer som definitivt inte delar hennes uppfattning. Jag är uppvuxen i ett sekulärt land. Staten var fri från kyrkan/moskén och utbildningen vilade inte på någon religiös grund.

Tyvärr så har vi det inte så i Sverige idag. Trots att staten är fri från kyrkan vilar utbildningen på kristen grund. Läroplanen LPO 94 säger: ”I överensstämmelse med den etik som förvaltats av kristen tradition och västerländsk humanism sker detta (förmedling av de grundläggande värden som vårt samhällsliv vilar på) genom individens fostran till rättskänsla, generositet, tolerans och ansvarstagande”.

Varför ska utbildningen i dagens sekulära Sverige behöva ha religiösa inslag? Varför ska barn i dagens sekulära Sverige ha skolavslutningen i kyrkan? Varför, i dagens sekulära Sverige, är inte skolan sekulär? Hur kan man ens fundera på att förbjuda religiösa friskolor när man inte har en sekulär att erbjuda istället?

Ta bort alla religiösa inslag och aktiviteter som kan förknippas med en viss religion ur svenska skolan. Ta bort alla religiösa högtider. Då kan vi börja diskutera avveckling av religiösa friskolor också. I annat fall vill jag ha kvar dem!

Jag vägrar acceptera att staten ska bestämma över mina barn! Jag till skillnad från vår integrationsminister vägrar acceptera förtryck i statens namn!

Ska mitt barn påtvingas någon religion i skolan så får det faktisk vara dess egen i så fall!

———————————————
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Nyamko Sabuni, Muslim, Islam, Kristendom, Religion, Regeringen, Alliansen

Terroristen Bildt

Time for Shitlist att begära ytterligare en regeringsmedlems avgång: Terroristen Bildt.

Likt terrorister gillar han bomber. Likt terrorister gillar han pengar. Likt terrorister är han en hal en. Likt terrorister är han extremhöger. Likt terrorister är han bered att offra oskyldigas liv för att nå sin arbetsgivares mål. Slutligen har han samröre med den tidigare shitlistade kvinnohataren Fredrik Reinfeldt.

Shitlist säger till terroristen Carl Bildt: Ta och kasta din röda färg på någon som är med i leken. För lek verkar vara den seriösaste nivån du med din överklassarrogans kan nå upp till. Passande sysselsättning för dig skulle vara att ta hand om leka med mina framtida barn, dom kommer nog uppskatta en person med vida mer erfarenhet och verbal förmåga än de själva men som fortfarande behandlar allt och alla som om det vore en lek i sandlådan.

———————————————
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Carl Bildt, Terrorist, Terrorism, Moderaterna, Regeringen, Bildt

Abo… Suedin Marko Huttunen är fakkad, han är inte min Kompish

Se upp bre, språkaina kommer! Marko Huttunen vill inte att Gringo ska starta en lokalavdelning i Landskrona. Marko Huttunen är också en ung moderat som bor i Landskrona. Han är pk!: En mamma från Brasilien och en pappa från Finland men inte fan har kulturblandningen hjälpt:

SvD M-politiker vill inte ha Gringo i Landskrona: – Gringo kommer aldrig att få bukt med brottsligheten, arbetslösheten och bidragsberoendet i Landskrona. Missnöjet med de frågorna är det som har gett sd dess framgång. Att då komma med den jargong som Gringo kör med där man i princip har misshandlat det svenska språket är bara att ge sd ytterligare ammunition, säger Marko Huttunen till SvD.se.

På hans blogg:

- Jag är själv invandrare med en mor från brasilien och en far från finland. Jag har fått lära mig att man ska vårda det svenska språket väl i såväl tal som skrift. Uppriktigt sagt, skäms jag över det språkbruk som tidningen Gringo använder. De rent av misshandlar svenska språket. Gringos språkbruk kommer inte att bidra till bättre integration i Landskrona med uttryck som ”sho bre”, ”jalla svenne” eller ”ey len”. Det kommer heller inte leda till minskad valframgång för sverigedemokraterna. Carlos Rojas tror att man med Gringo ska få en rakare dialog i Landskrona. Carlos Rojas, rakare än såhär blir det inte, kom inte hit, avslutar Marko Huttunen.

Abo va keft. Ibland skäms man för att vara människa. Tips till Marko Huttunen: Här en sansad bild av vad en muslim är och här har vi ett riktigt problem.

———————————————
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Marko Huttunen, Gringo, Invandring, Svenska, Landskrona

Andreas Carlgren borde tas ur drift

SvD EU enas om utsläppsmål: EU-ländernas miljöministrar enades på tisdagen om nya minskningar av EU:s utsläpp av växthusgaser. Fram till 2020 ska unionens utsläpp reduceras med 20 procent — alternativt 30 procent om övriga världen går med på samma nivå.

Andreas Carlgrens är missnöjd och säger:

- Vår linje var att politiken måste bygga på verkligheten, det vill säga klimathotet, och då räcker inte 20 procent. Men vi stödde ändå det liggande förslaget eftersom vi anser att det är viktigt med enighet i klimatpolitiken.

Vi på Shitlist kräver Andreas Carlgrens avgång! Han tycker att det är så viktigt med enhet så att han röstar för ett förslag han är emot. Vilket skitsnack! Samförstånd my ass. Snälla kan någon lära han följande: Enhet kommer när man är eniga.

Sen blir det inte bättre av att han är med i ett parti vars våta dröm är att stifta lagar så att folk under 26 år ska ha det ännu svårare att få en trygg inkomst. Nej, ut ur regeringen Andreas Carlgren!

———————————————
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Andreas Carlgren, Miljö, Klimathotet

Kvinnohataren Fredrik Reinfeldt

Förutom att Fredrik Reinfeldt är ledare för Nya Arbetarpartiet som med det namnet måste tro att klasserna har upphört (Ja… Vårt lands borgare måste ju ha blivit arbetare, magi?) har han också sätt till så att hans vän röstade mot ett förslag som skulle ha räddat liv:

Jag blir faktiskt riktigt förbannad. Varje år dör minst 68 000 kvinnor i sviterna av en osäker abort. Moderaterna sviker tydligen hellre de tiotusentals fattiga kvinnor som dör varje år på grund av en osäker abort, än att kritisera Bushadministrationen. Att moderaterna inte ens kan kritisera Bush för hans agerande i abortfrågan är inget annat än häpnadsväckande.

Stadsministern Fredrik Reinfeldt kan härmed kallas kvinnohataren Fredrik Reinfeldt.

———————————————
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Fredrik Reinfeldt, Nya Arbetarpartiet, Regeringen, Klasskamp, Moderaterna, Nya Moderaterna

Vi älskar dig (inte) Mona!

Arbetaren Sahlin = (s)ellout: ”Den första handlar om klimatfrågan, om hela omställningen av miljö- och tillväxtpolitiken, som jag skulle vilja se på samma genomgripande sätt som kanske egentligen kampen mot klassamhället var för socialdemokratin i vårt partis barndom”

WTF? Mona du kan ju ta och klättra ner till oss i verkligheten. Ja miljön är åt helvete men nej, försök inte få det till att klasskamp är något som borde nedprioriteras! Det är klart att det måste vara svårt för Mona Shalin att förstå sig på de globala och lokala effekterna av klassamhället; efter en massa år i sosse toppen kan inte mycket mer än retorik finnas kvar i hennes huvud.

Om några år kommer sossarna antagligen få makten. Vi kommer återigen ge bort makten till politikerna. Sjukt idiotiskt. Vi har teknik ingen ens kunde föreställa sig för hundra år sen men demokratin ligger fortfarande på minsta möjliga nivå. Vi på Shitlist säger: De första hundra åren av klasskamp mot kapitalismen var bara början.

———————————————
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Regeringen, Politiker, Miljö, Klassamhället

New age professor Annica Dahlström

DN “Påhittade fakta om könsbiologi utgör missbruk av forskarroll”: Göteborgsläkare: Nervcellsforskaren Annica Dahlströms tes att mäns och kvinnors hjärnor är väsensskilda handlar enbart om privata åsikter. Stor uppståndelse har väckts kring professor Annica Dahlströms idéer om kvinnors och mäns plats i samhället. Hon hävdar exempelvis att IQ-tester är manipulerade till kvinnans fördel, att pappor av biologiska skäl inte kan vårda spädbarn och att feminism är oförenlig med biologin. Men långt ifrån att stödjas av vetenskapliga fynd består Dahlströms “fakta” om biologiska könsolikheter enbart av hennes egna åsikter som hon inte sakligt kan belägga. Därför har hon missbrukat sin ställning som forskare, skriver läkaren Agnes Wold och tre av hennes kolleger.

Årets New Age pris går till…..: Annica Dahlström! Debattartikel i DN är riktigt bra: En rakt igenom diss av professor Annica Dahlström. Tack till dom som har satt sig ner och kollat upp hennes källor (de gånger de fanns en källa).

För de flesta som har någon som helst koll på genus faller sig det rätt uppenbart att de avgörande skillnader vi kan hitta mellan män och kvinnor inte är naturliga utan konstruerade. För att läsa mer om allt knas ovan nämnda new age professor har sagt och gjort kolla länkarna nedan.

Intervju med New age professor Annica Dahlström (Shitlist varnar: Intervjuven kan få dig på dåligt humör): Pappan kan skada barnet

Tre bloggar om New age professor Annica Dahlström:
* Bloggen “Gylf”: Att: Hjärnfonden (info@hjarnfonden.se)
* Bloggen “Bloggen som säkert kommer byta namn flera gånger”: Annica Dahlström
* Bloggen “älskade dumburk” har tre inlägg: 1, 2, 3

———————————————
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Genus, Annica Dahlström, Könsbiologi, Biologi, Debatt, Feminism, New Age, Kön, Sahlgrenska Akademien, Göteborgs Universitet